1. konverter: nachteile
versuchen layout 1:1 zu übertragen :-(
erzeugen EIN output file :-(
erzeugen meistens "schlechten" HTML code, z.b. fixe fonts, grössen, tabellenbreiten :-(
Notes:
textverarbeitungsprogramme wurden bis jetzt dazu entwickelt, dokumente auf papier zu erstellen. diese werden auf einem papier mit einer festen grösse gedruckt, z.b. auf A4 hochformat. ein bildschirm dagegen ist normalerweise breiter als hoch und es gibt verschiedene auflösungen. die formatierung für eine A4 seite ist deshalb meistens ungeeignet für die darstellung auf einem bildschirm.
wird ein 100-seitiger gedruckter bericht oder ein ganzer katalog in ein einziges HTML-dokument umgewandelt, so ist dieses im allgemeinen schlecht zu handhaben. oft ist es wünschenswert, das dokument in mehrere webseiten zu unterteilen, z.b. eine seite pro kapitel oder produkt mit einem übergeordneten dokument, z.b. einem inhaltsverzeichnis plus allfällige navigationshilfen.
die qualität des erzeugten HTML codes kann nach zwei gesichtspunkten beurteilt werden:
1. syntax: ist der HTML code korrekt ?
2. darstellung: ist die erscheinung die gewünschte ?
was mich bei den meisten konvertern stört - dies gilt insbesondere für Word - ist, dass sie fixe fonts, vorgegebene farben und tabellen mit in pixel festgelegten grössen erzeugen (siehe dazu auch folie 29)